读后感或观后感
《致我们终将逝去的青春》观后感【一】
我相信很多人在赵薇要拍这部电影之前都看过这部小说，很不幸，由于拖延症我一直没看完整部小说，但看完电影之后，我还是有兴趣再去把小说看一遍。
看完电影之后，给我的感觉是这个青春不是小说作者写的那个青春，而更像是导演赵薇的青春，电影中郑薇大学的年代被赵薇提前了，提起到了一个没有手机没有电脑的大学生活，这样的改动是我不喜欢的，也许这样的大学生活赵薇更加熟悉，拍的更得心应手，但这样时代的提前却造成了与大学毕业后的时代落差感，给我一种从上世纪九十年代一毕业就进入二十一世纪的感觉。
整部电影的校园时代是拍的很好的一个部分，校园的生活，郑微的爱情，同学之间的友情，从入学到毕业，方方面面都有涉及，笑料不断，当陈孝正对郑薇说出那句“你神经病啊”，配合赵又廷的动作更是爆笑全场，赵薇对校园时代的把握的却不错，情节顺畅没差错，也比较符合小说的节奏，碍于审查，赵薇把多处少儿不宜的地方都改动了。
到了毕业后，赵薇在剪辑上就没有处理好，过于林乱，韩庚这个角色不够饱满，毕业后的剧情应该很催泪，但实际效果并不好。
演员的选择上赵又廷表现不错，韩庚碍于戏份差一点，杨子姗就是一年轻版的赵薇，也不失望。
最后对于赵薇的第一部导演作品，我想说的是赵薇很幸运，她比其他第一次拍电影的人能获得更多的资源，但很多地方对于赵薇来说也是没有做好的，比如电影中的配乐，比如后半部分的剪辑。
《活着》读后感和观后感【二】
好久没看电影或是看书流这么多眼泪了，从昨晚看了张艺谋的〈活着〉，到这天一口气又把余华的小说原版看完了，心中总有种莫明的东西在压抑着很难受，又不明白怎样表达，在但是瘾的状况下又在网上搜着看了几篇观后感，找些共鸣，总感觉有同感但又不一样。
电影的结局和小说比起来就温情多了，其码它把二喜和苦根给观众留下了，感谢张导，什么艺术价值、什么文学价值的就留给小说吧，毕竟电影要迎合一下大众的口味和顾虑一下观众的反映，就如张导说的，个人在制度面前太渺小了，电影虚化了很多东西，这是张导的无奈，显然也不是余华本人想要表达的，然并卵，还是没公映。
富贵，多接地气的名字啊，可命运对他相对于名字来说太讽刺了，在赌博输掉家产、气死老爷子后，杯具也拉开了序幕。接二连三的亲人离世，苦痛的人生也离“富贵”二字也越来越远。其实他个人并不坏，或者说并没有坏得彻底，他明白感恩，在家珍回来后，他是感激的，也学会了疼老婆和孩子，他明白要养老母亲和女儿，他并没有坏的彻头彻尾。
说实话，有庆死的时候我是怪他的，如果他不把孩子拉起来上学，也许有庆能逃过那一劫，看了小说，明白有庆是被抽血抽死的，不仅仅不寒而栗，多惨忍的杀人手段啊，多可爱善良的孩子啊，他和妈妈、姐姐一样勤快、懂事，虽然电影中镜头不多，从几件小事足以让观众爱上这个孩子，但就这样没了，没有一丝的反抗，傻孩子!老实巴交的'父母，老实的孩子，又能怪谁呢，富贵夫妇把帐记到了春生头上，但是真的怪春生吗?还是怪那个狗屁医生?谁又把那样的医生放在人命关天的位置上的呢?家珍在春生死后也说了，有庆的死不能怪春生，可谁又该为这一切负责呢。
在凤霞死的时候，除了难过，我还是有点怪富贵的，本来已经费了好大劲把有经验的老大夫从牛棚里弄出来，可却因为吃了他买的七个镘头出了问题，没能在凤霞死的时候帮一点忙，好无助啊当时，到底是意外还是必然呢，找来找去找不到原因，这就是当时穷苦人民的命!
有庆和凤霞都死在了生孩子时的意外，有庆是县长夫人生孩子大出血，被抽血抽死了，凤霞死在了自我生孩子大出血，在那样的医疗环境下这就是穷苦女人的命，只能抗着，活着的人掩埋了尸体还要之后活下去。只为了活着而活着，不为了别的。
春生上吊了、家珍也去世了，二喜在工地被砸死了，苦根因为多吃了煮的豆子噎死了，最后只有一个人，一头牛两个富贵相依为命，但余华想要表达的是痛苦吗，显然不是，其实富贵经过了亲人一个个离去的痛苦后，并没有逃避或是痛不欲生，相反他是乐观的，并不忌讳谈起他们，就像他们从没离去一样，在喊老牛的时候他会把他们都喊一遍，二喜、有庆、家珍、凤霞、苦根、还有富贵自我，他就当自我还和他们一齐在干活一样，他们并没有离去，他们一向在一齐。
也许这就是作者要表达的吧，虽然困苦，但也要乐观的活下去，为了活着而活着而不是别的。
